【案情回顧】
陳大（化名）與崔芳（化名）于2005年登記結婚，二人均為再婚，婚后未生育子女。陳大與前妻的兒子陳小（化名）因身體殘疾，多年未照料父親陳大；崔芳與前夫的兒子崔剛（化名），自母親再婚起便與陳大、崔芳共同生活。
2022年，陳大去世后，留下婚后房產、工資及單位發放的喪葬費、撫恤金。陳大生前立有遺囑，指定房產全部由崔芳繼承，但對于工資等遺產沒有作出明確分配。崔剛對這部分遺產提出了繼承主張，同時要求分割陳大的喪葬費、撫恤金。崔剛表示，自己與陳大同住10余年，陳大的日常起居都由自己和母親共同承擔，陳大的喪事也是自己一手操辦，自己理應參與遺產分配。陳小承認自己未照料父親，但以自己完全喪失勞動能力為由，要求多分遺產。
因陳小與崔剛協商無果，崔芳遂將陳小訴至長春市南關區人民法院，崔剛作為第三人參加訴訟。
【審理過程及結果】
辦案法官在審理該案時，首先依據遺囑，將房產判由崔芳繼承。
針對未立遺囑的遺產，以及喪葬費、撫恤金等，辦案法官認為核心爭議點在于崔剛是否屬于有扶養關系的繼子女。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條，“子女”包括“有扶養關系的繼子女”，因此這類繼子女可以作為第一順位繼承人。
但扶養關系該如何認定？辦案法官指出，這并非單指繼父母對未成年繼子女的撫養，也包括成年繼子女對繼父母的贍養，關鍵看是否形成“事實上的照料關系”。
本案中，崔剛雖在母親再婚時已成年，陳大未承擔其撫養費用，但證人證言和社區證明均證實，崔剛與陳大共同生活10余年，崔剛日常照顧陳大起居、陪伴陳大就醫，甚至共同處理喪葬事宜，這種長期穩定的照料不僅是生活幫扶，更給予陳大精神慰藉，已超越單純的姻親關系，應認定為“有扶養關系”。
同時，辦案法官考慮到如下實際情況：崔芳患癌癥且殘疾，陳小完全喪失勞動能力，二人均生活困難且缺乏勞動能力；崔芳作為配偶與陳大共同生活，盡了主要扶養義務。依據《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條“對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分”的原則，酌定崔芳分得陳大40%遺產，陳小、崔剛各分得30%遺產。
【法官說法】
繼子女即便成年，只要長期對繼父母盡到扶養義務，提供生活照料或精神慰藉，就可能成為合法繼承人。反之，若親生子女有能力卻不盡扶養義務，分配遺產時也可能少分。
法官在此提醒大家：家庭關系的核心是“責任與陪伴”，《中華人民共和國民法典》既保護血緣親情，也認可“無血緣卻有真情”的擬制血親。若遇到繼承糾紛，可留存共同生活證明、照料記錄等證據，通過法律途徑維護合法權益，讓“孝老愛親”有法律撐腰。 （叢 群）
主辦單位: 中共吉林省委政法委員會 吉ICP備10201797號-3
頂部
