【案情回顧】
王某與劉某是再婚夫妻，已共同生活30余年，感情深厚。劉某與前任妻子育有劉某甲、劉某乙、劉某丙3名子女。今年1月，劉某因病去世。經(jīng)核算，劉某喪葬費(fèi)為1.8萬(wàn)余元、撫恤金為4.5萬(wàn)余元。
圍繞這筆費(fèi)用的分配，家庭成員之間產(chǎn)生了分歧，王某遂將劉某甲、劉某乙、劉某丙訴至長(zhǎng)春市二道區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令全部喪葬費(fèi)及撫恤金歸自己所有。
【審理過(guò)程及結(jié)果】
庭審中，王某表示，自己與劉某共同生活多年，在劉某生前悉心陪護(hù)照顧，去世后承擔(dān)了主要喪葬費(fèi)用，喪葬費(fèi)及撫恤金理應(yīng)歸自己所有。
劉某甲、劉某丙認(rèn)為，應(yīng)該按照“一人一份”的原則平均分割。
劉某乙則表示尊重父親生前意愿，不主張分割，但若其他子女要求分割，自己則應(yīng)參與分割。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案核心爭(zhēng)議在于劉某的喪葬費(fèi)及撫恤金應(yīng)該如何分割。
法院認(rèn)為，喪葬費(fèi)是用于辦理死者喪葬事宜的一次性費(fèi)用，不屬于死者遺產(chǎn)。分割時(shí)，應(yīng)優(yōu)先沖抵各方實(shí)際支出的合理喪葬費(fèi)用。本案中，王某為辦理劉某急救及喪葬事宜，實(shí)際支出6890.9元。劉某甲在扣除王某給付的現(xiàn)金后實(shí)際支出2250元。上述款項(xiàng)應(yīng)從喪葬費(fèi)總額中優(yōu)先返還。劉某喪葬費(fèi)金額為1.8萬(wàn)余元，返還后剩余9000余元，法院酌定由4名法定繼承人，即王某、劉某甲、劉某乙、劉某丙平均分配，每人分得2000余元。
撫恤金是死者生前所在單位按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，在死者死后向死者家屬發(fā)放的具有精神安慰和物質(zhì)補(bǔ)償性質(zhì)的金錢給付，不屬于死者遺產(chǎn)。因此，在分割時(shí)，不能簡(jiǎn)單適用遺產(chǎn)分割原則，而應(yīng)該綜合考慮各親屬與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、共同生活緊密程度、所盡撫養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)多少等因素。本案中，王某作為妻子，與劉某共同生活30余年，承擔(dān)了主要的陪伴與照顧義務(wù)。因此，法院酌情判定王某分得撫恤金2萬(wàn)元，剩余2.5萬(wàn)余元由劉某甲、劉某乙、劉某丙平均分配，每人分得8000余元。
宣判后，各方當(dāng)事人均未上訴。
【法官說(shuō)法】
被繼承人的喪葬費(fèi)和撫恤金不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，故原則上不適用繼承相關(guān)規(guī)定。但對(duì)于撫恤金和喪葬費(fèi)的分割標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)無(wú)明確法律規(guī)定，故可比照繼承規(guī)定，根據(jù)兩者性質(zhì)，將其作為死者近親屬的共有物進(jìn)行分割。
對(duì)于喪葬費(fèi)的分割，根據(jù)其性質(zhì)，原則上應(yīng)先沖抵已實(shí)際支付的合理喪葬費(fèi)用，剩余部分可在法定繼承人范圍內(nèi)進(jìn)行分割。
對(duì)于撫恤金的分割，根據(jù)其性質(zhì)，可以考慮家屬與死者之間的婚姻關(guān)系、血緣關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、家庭結(jié)構(gòu)等因素進(jìn)行分割，對(duì)與死者共同生活時(shí)間較長(zhǎng)、付出較多、陪伴照顧的親屬，可酌情予以多分，以體現(xiàn)對(duì)付出較多家庭責(zé)任一方的關(guān)懷和對(duì)公序良俗的維護(hù)。
主辦單位: 中共吉林省委政法委員會(huì) 吉ICP備10201797號(hào)-3
頂部
