“購車享雙倍返現(xiàn)”“廠家限時(shí)補(bǔ)貼”“零成本置換”……某知名汽車4S店銷售顧問精心編造誘人的優(yōu)惠政策，騙取27名被害人共計(jì)161.87萬元。
近日，經(jīng)吉林省長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院提起公訴，法院以詐騙罪判處被告人李某有期徒刑8年6個(gè)月，并處罰金5萬元，同時(shí)責(zé)令其退賠所有被害人損失。
2022年12月29日，石某在某知名汽車4S店全款購置了一輛新車。銷售顧問李某協(xié)助其辦理手續(xù)時(shí)，主動提及當(dāng)前購車可疊加享受政府補(bǔ)貼、雙倍返現(xiàn)等優(yōu)惠，并強(qiáng)調(diào)“名額有限需向公司爭取”。出于對車輛品牌信譽(yù)的信賴，石某在李某出示一份加蓋公章的協(xié)議后，當(dāng)場向其支付了2萬元車輛落籍押金及3000元優(yōu)惠補(bǔ)貼。
“補(bǔ)貼審核通過后將返還6000元，車輛完成落籍后2萬元押金亦會如數(shù)退還。”李某承諾道。
因需加裝車膜，石某當(dāng)日未提車離店。
2023年1月2日，石某來提車，李某再度接待石某，并“貼心”地告訴他：“新的優(yōu)惠政策下來了，公司就給我一個(gè)名額，現(xiàn)在你先交4萬元，可以返現(xiàn)8萬元，只是審核周期需要2個(gè)月。”
面對高額返現(xiàn)誘惑，石某當(dāng)即向李某轉(zhuǎn)賬4萬元。
此后，車輛落籍手續(xù)雖如期完成，但石某多次聯(lián)系李某催討押金時(shí)，對方始終以“領(lǐng)導(dǎo)未簽字”“流程未走完”“同返現(xiàn)一起結(jié)算”等理由推托。
2023年1月29日，李某向石某轉(zhuǎn)賬2萬元并寄送一份加蓋4S店公章的補(bǔ)充合同，承諾“一周內(nèi)返現(xiàn)到賬”，于是石某繼續(xù)等待。直到2023年3月1日，石某致電4S店咨詢返現(xiàn)進(jìn)度時(shí)，才知道自己陷入了連環(huán)騙局，所謂的“優(yōu)惠政策”純屬虛構(gòu)。
實(shí)際上，遭遇同樣騙局的不止石某一人。
2021年6月至2023年3月，李某在該4S店任職期間，利用客戶對4S店及汽車廠商的信任，通過編造置換補(bǔ)貼、再購補(bǔ)貼、廠家活動等優(yōu)惠政策，承諾向購車客戶雙倍返還錢款以及提高落籍保證金等方式，先后向27名購車人騙取錢款。
2023年3月，一直等不到返款的被害人程某、石某等人發(fā)現(xiàn)被騙后，紛紛到屬地派出所報(bào)案。李某意識到事情的嚴(yán)重性，主動到派出所投案自首。
原來，李某為了滿足自己增加銷量、證明工作能力的虛榮心，自掏腰包給客戶送裝飾、補(bǔ)貼錢款等，此舉讓李某獲得了公司銷售明星的虛名，領(lǐng)導(dǎo)也越來越器重她。
此后為維持業(yè)績光環(huán)，李某持續(xù)自掏腰包補(bǔ)貼客戶，導(dǎo)致個(gè)人積蓄耗盡，且工資收入也難以填補(bǔ)資金缺口，于是她心生歪念，開始虛構(gòu)多種優(yōu)惠政策實(shí)施連環(huán)詐騙，“拆東補(bǔ)西”將新客戶錢款填補(bǔ)舊賬漏洞，直至案發(fā)。
李某自首后，公安機(jī)關(guān)邀請檢察機(jī)關(guān)提前介入，經(jīng)開區(qū)檢察院圍繞案件定性、涉案數(shù)額等問題引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查，及時(shí)固定涉案證據(jù)，最終將案件定性為詐騙犯罪。
公安機(jī)關(guān)正式移送案件后，經(jīng)開區(qū)檢察院對案件展開了全面審查。承辦檢察官仔細(xì)梳理案卷材料，重點(diǎn)審查被害人提供的轉(zhuǎn)賬記錄、合同、公司銷售記錄及資金流向，確認(rèn)了李某詐騙的數(shù)額及去向，最終認(rèn)定李某利用銷售顧問的身份騙取客戶錢款161.87萬元的行為構(gòu)成詐騙罪。
經(jīng)過檢察官的釋法說理，李某深刻地認(rèn)識到自己的行為嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，也給公司和行業(yè)帶來了信譽(yù)危機(jī)，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
2024年12月，經(jīng)開區(qū)檢察院將此案以詐騙罪移送法院起訴，建議判處李某有期徒刑8年6個(gè)月，并處罰金。近日，法院采納了該院建議，作出如上判決。
針對該4S店在財(cái)務(wù)制度、人員管理等方面存在漏洞，經(jīng)開區(qū)檢察院依法向其制發(fā)檢察建議，督促其加強(qiáng)從業(yè)人員監(jiān)管、完善財(cái)務(wù)機(jī)制，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。前不久，該公司回復(fù)稱已完成員工合規(guī)培訓(xùn)，全面修訂內(nèi)部管理制度，并建立起了常態(tài)化監(jiān)督機(jī)制。
初審：韓蕊
復(fù)審：姚麗
終審：劉海波
主辦單位: 中共吉林省委政法委員會 吉ICP備10201797號-3
頂部
