為充分保障控告人合法權(quán)益，規(guī)范司法行為，提升辦案質(zhì)效，11月18日，長春市南關(guān)區(qū)人民檢察院控告申訴檢察部就一起立案監(jiān)督案件召開公開聽證會，以“陽光司法”定分止?fàn)帯?
本次聽證會的爭議焦點源于一起車輛“被盜”糾紛。2025年7月，控告人李某某向公安機關(guān)報案，稱其在南關(guān)區(qū)某醫(yī)院就診時，停放在路邊的車輛“被盜”。公安機關(guān)經(jīng)審查后作出不立案決定。李某某對該決定不服，向南關(guān)區(qū)檢察院申請立案監(jiān)督。
既然車主報案稱車輛被盜，公安機關(guān)又為何作出不立案決定？檢察機關(guān)受理監(jiān)督申請后，第一時間開展調(diào)查，逐步摸清了案件脈絡(luò)。
2024年6月，李某某與其女兒張某某在內(nèi)蒙古通遼市購買了一輛二手轎車，因張某某存在征信問題，最終以李某某身份貸款購車——首付5萬元，向銀行申請汽車貸款57269元，并由某擔(dān)保公司提供擔(dān)保。貸款審批階段，擔(dān)保公司先行墊資5萬元車款，李某某卻在銀行貸款面簽通過后，給銀行撥打電話告知拒絕貸款，導(dǎo)致銀行無法向擔(dān)保公司放款。2025年7月，擔(dān)保公司多次向李某某催收無果后，按合同約定將車輛拖走。這才出現(xiàn)了李某某以為車輛“被盜”而報警的一幕。
聽證會上，承辦檢察官詳細(xì)介紹案情并出示關(guān)鍵證據(jù)：李某某持有的購車合同復(fù)印件，與車輛出售方持有的原件相比，在購車款支付方式、買方信息等內(nèi)容上存在明顯不一致；李某某當(dāng)前持有的車輛登記證書系近期補領(lǐng)，這與擔(dān)保公司人員證實“辦理貸款時該登記證書已被質(zhì)押”的情況相互印證。公安機關(guān)辦案人員說明情況：經(jīng)核查，擔(dān)保公司的拖車行為并非以非法占有為目的，不屬于盜竊行為，因此作出不立案決定。
聽證員在聽取各方陳述、查閱證據(jù)后，圍繞“車輛購買合同真實性”“購車款支付方式”等核心問題展開評議，結(jié)合案件事實與法律規(guī)定，最終形成一致意見：李某某提供的合同存在篡改行為，車輛系擔(dān)保公司因李某某合同違約而合法拖走，公安機關(guān)不立案決定符合法律規(guī)定。在證據(jù)面前，李某某的委托律師接受了聽證結(jié)果，表示會妥善勸導(dǎo)控告人，通過民事訴訟解決拖車糾紛。
此次公開聽證以讓群眾“看得到、聽得懂、能監(jiān)督”的方式，既查清了案件事實，又明確了法律邊界，同時提升了司法工作的透明度與公信力。南關(guān)區(qū)檢察院將持續(xù)深化立案監(jiān)督工作，充分發(fā)揮檢察聽證在矛盾化解中的作用，以實際行動回應(yīng)群眾對公平正義的期待。
初審：韓蕊
復(fù)審：姚麗
終審：劉海波
主辦單位: 中共吉林省委政法委員會 吉ICP備10201797號-3
頂部
