精品国产一区一区二区三亚瑟_免费黄色视频在线18_国产伦理精品一区二区睡美人_亚洲AV福利天堂一区二区三

【基本案情】

       申訴人李某某，系原審被告人。

      2019年5月間，原案被害人盧某某位于福建省南安市某村住宅失竊，損失人民幣1700余元。經(jīng)南安市公安局偵查，在案發(fā)現(xiàn)場提取的四枚指紋中有三枚與申訴人李某某的右手手指指紋特征一致，一枚與被害人盧某某的手指指紋特征一致，遂將李某某抓獲歸案。2019年8月27日，南安市公安局將李某某涉嫌盜竊罪一案移送南安市人民檢察院審查起訴。2019年11月27日，南安市人民檢察院向南安市人民法院提起公訴。2019年12月31日，南安市人民法院判決李某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元。李某某不服一審判決，提起上訴。2020年5月21日，泉州市中級人民法院裁定維持原判。申訴人李某某不服，向泉州市中級人民法院申請再審。泉州市中級人民法院裁定駁回其申訴。

【檢察機關(guān)履職情況】

      泉州市中級人民法院駁回申訴后，李某某仍不服，向泉州市人民檢察院提出申訴。泉州市人民檢察院受理后，調(diào)閱原案全部卷宗。經(jīng)審查認為，原案未排除合理懷疑，現(xiàn)有證據(jù)不能證實犯罪行為系李某某所為，原審裁判有錯誤可能。主要理由是：第一，原案忽視全面收集證明被告人無罪的證據(jù)。直接指向李某某有罪的證據(jù)僅為案發(fā)現(xiàn)場提取的三枚指紋，其歸案后始終否認到案發(fā)現(xiàn)場實施盜竊，但原案對該無罪辯解未引起足夠重視，也未進行必要的調(diào)查核實，在案證據(jù)沒有形成封閉的證據(jù)鏈條。第二，被告人對相關(guān)問題能夠作出合理解釋且有證據(jù)印證，事實認定無法排除合理懷疑。李某某曾于2017年9月送家具到被害人盧某某家中，其辯解稱案發(fā)現(xiàn)場提取的指紋可能是當時所留。原審根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場李某某所留指紋、被害人盧某某關(guān)于家具安裝完畢后有經(jīng)常擦洗的陳述及某市公安局刑事科學技術(shù)室關(guān)于汗?jié)撝讣y提取原理的工作說明，認定李某某曾經(jīng)在“近期”進入被害人家中，依據(jù)不足。第三，原審裁判未排除他人作案的可能?，F(xiàn)場勘驗檢查筆錄載明“衣柜抽屜內(nèi)發(fā)現(xiàn)一把剪刀，用棉簽擦拭其刀柄提取拭子1枚，另在衣柜內(nèi)見有一個女士背包，背包內(nèi)有一個錢包，用棉簽擦拭錢包外側(cè)提取拭子1枚。用黑色磁性粉刷顯抽屜，提取指紋4枚”，但偵查機關(guān)未將從剪刀刀柄及錢包外側(cè)提取的拭子提交鑒定，未排除其他人到過案發(fā)現(xiàn)場的可能。

      在復查申訴案件期間，泉州市人民檢察院經(jīng)補充鑒定，認定從剪刀刀柄及錢包外側(cè)提取的拭子檢出的DNA系同一男性所留。經(jīng)比對，排除李某某、被害人盧某某及其家屬所留可能，泉州市人民檢察院認為有第三人到過案發(fā)現(xiàn)場，盜竊行為可能不是李某某所為。據(jù)此，泉州市人民檢察院向泉州市中級人民法院發(fā)出再審檢察建議。泉州市中級人民法院采納檢察機關(guān)意見，經(jīng)再審判決李某某無罪。

【典型意義】

       人民檢察院辦理刑事申訴案件，要認真對待當事人的申訴權(quán)利，秉持客觀公正立場，嚴格遵循“實事求是，依法糾錯”的原則，對原案處理結(jié)論確有錯誤的，堅決依法監(jiān)督糾正。

      （一）強化實質(zhì)審查工作。對審查卷宗材料過程中發(fā)現(xiàn)的案件疑點，不能停留在“閱卷”層面，而是要當面聽取案件當事人及其辯護律師的意見，與偵查人員、原案公訴人溝通交流，向技術(shù)專家咨詢了解專業(yè)性問題，必要時實地察看案發(fā)現(xiàn)場，向被害人作進一步調(diào)查核實。檢察機關(guān)通過親歷性實質(zhì)審查，能夠更為全面、深入地查明案情，發(fā)現(xiàn)案件細節(jié)和疑點，引導補充偵查，進一步夯實證據(jù)，形成內(nèi)心確信。

      （二）正確理解“排除合理懷疑”。“排除合理懷疑”是刑事訴訟中“證據(jù)確實、充分”標準的要求，要在辦案中正確理解、準確把握。辦理“零口供”的盜竊案件，對指紋、毛發(fā)、脫落細胞等微量物證的審查，應(yīng)當注意審查物證的形成是否有其他可能性，被告人的無罪辯解是否存在合理性，鑒定意見在科學論證上是否嚴謹，所作出的判斷在邏輯上是否周延。在事實認定過程中，檢察機關(guān)應(yīng)當綜合全案證據(jù)開展審查工作，特別是對被告人能夠做出合理解釋且有相關(guān)證據(jù)印證的，更要予以重點分析研判，對于無法排除合理懷疑的，應(yīng)當堅持以證據(jù)為中心，按照疑罪從無的原則依法作出處理。

      （三）充分開展補查證據(jù)工作。檢察機關(guān)在審查辦理不服人民法院生效判決、裁定的刑事申訴案件過程中，不僅要認真審查原有證據(jù)，還要及時審查是否存在需要補查且可以補查的證據(jù)，通過開展補充調(diào)查工作收集新的證據(jù)，進而對事實認定作出準確判斷。發(fā)現(xiàn)原案證據(jù)存在疑點、原審裁判有錯誤可能的，要切實履行法律監(jiān)督職責，依法采取抗訴、建議再審等方式督促糾正，切實維護當事人的合法權(quán)益。