近日，西安區法院成功調處一起財產損害糾紛賠償案件，糾紛三方達成調解協議，一場鄰里間的糾紛得到平息。
2019年春節期間，居民燃放煙花爆竹的流火將遼源某小區一樓夏某家堆放在小區公共車棚周圍的木頭引燃，導致原告董某、覃某、張某、郭某四家在車棚存放的摩托車燒毀，原告四人多次與小區物業公司和夏某協商未達成一致，遂將物業公司和夏某訴至西安區人民法院。法官徐瑩了解案情后，認為該案雖然標的額不大，但關系各方當事人的切身利益，正所謂遠親不如近鄰，案件如若判決，矛盾有可能激化，遂加大調解工作力度。
“面對面”調解 尋找案件突破口
在物業辦公室調解時，三方當事人矛盾十分尖銳,四名原告表示，一樓夏某在小區公共地點堆放木頭一事，之前曾多次找過物業無果，物業不作為的態度是火災發生的重大原因，物業和夏某都應承擔賠償責任。而物業公司經理則表示公司曾數次找到夏家，要求其挪走木頭，夏家對此置之不理，物業沒有執法權，沒有其他辦法，所以不應承擔責任。夏某更是堅決不同意賠償，表示自己雖然在車棚堆放了木頭但燃放鞭炮的人不是自己，所以自己不應該承擔責任。耐心聽完三方的陳訴，徐法官用了三個多小時向他們釋法明理，分析權責，但被告夏某始終態度堅決，只愿意賠償四位原告共計1000元，并多次強調要回家與母親商量，調解雖然陷入僵局，但敏銳的徐法官卻發現了案件的突破口，這個關鍵人物便是被告人夏某的母親。
“背對背”調解 春風化雨解紛爭
回到辦公室后，徐法官馬上電話聯系夏某母親，與其溝通賠償金額，最開始夏母態度也十分堅決，但徐法官堅持調解不放棄，經過多次電話與四名原告、物業公司及夏母溝通，徐法官不斷縮小原告訴請的賠償金額與被告能賠償的金額差距，反復計算，最大程度的保護各方當事人權益，功夫不負有心人，徐法官的誠意終于感動了三方當事人，夏母最終同意賠償2000元，物業公司同意賠償1900元，至此，鄰里三方握手言和，該案順利調解。
近年來，為了更好地滿足人民群眾對司法工作的新要求、新期待，西安區法院法官們認真踐行司法為民宗旨，改變傳統的“坐堂”審案方式，主動走出審判庭，上門調解，現場勘查，了解實情，就地辦案，為當事人釋法明理，逐漸縮小各方意見分歧，促使各方達成共識，及時妥善化解爭議，真正將公平正義體現到每個案件的審理過程中，不斷提升人民群眾的司法獲得感!