“法官，我不是有意拖欠，確實遇到困難了！”面對執行法官，被執行人李某滿面愁容。另一邊，申請人張某態度堅決：“必須立刻還錢，他就是故意不還！”這起因12萬元借款引發的糾紛，不僅讓多年友誼破裂，也使案件執行陷入僵局。然而，在法官的耐心調解下，雙方最終握手言和。這一切是如何實現的？
執行遇阻：除共有住房外無可供執行財產
事件追溯至三年前。李某因經營所需向好友張某借款12萬元，后因投資失利未能如期償還。案件進入執行程序后，經法官調查，李某名下除一套與家人共同居住、尚有銀行貸款未還清的房產外，確無其他可供執行的財產。若強行拍賣該房產，不僅程序復雜、周期長，還可能致使李某一家失去基本居住保障。但申請人張某情緒激動，堅持要求采取強制措施。
破局關鍵：法官細致調查發現履行能力
面對困境，法官并未機械啟動拍賣程序，而是多次實地走訪、深入調查。了解到李某雖無固定工作，但近期通過打零工每月有約5000元穩定收入，且有固定雇主。法官及時組織雙方溝通，并向李某釋明：“若不處置房產，你是否愿意以勞務收入分期償還債務？”李某重燃希望，當即表態：“我愿意！只要有時限，我一定盡力償還！”
和解達成：分期償還方案平衡雙方權益
法官抓住時機，分別開展背對背調解。一方面協助李某制定清晰的分期還款計劃，并動員其兄長作為擔保人；另一方面向張某耐心分析，相比于耗時漫長的房產處置，接受分期還款既可提高履行效率，也有助于緩和雙方關系。
最終，雙方達成執行和解協議。李某先行支付2萬元，余款分期支付。張某也同意暫不申請強制執行。
關系回暖：履行過程中重現諒解與信任
目前，李某已按期支付多筆款項，并找到穩定工作。更令人欣慰的是，原本僵持的雙方關系逐漸緩和。“感謝法官沒有拍賣房子，我一定守信按時還款”，李某誠懇表示。張某也坦言：“雖然等待時間拉長，但見他積極還款，我也愿意多些耐心。”
這份“理性與溫度”并重的答卷，不是終點，而是蛟河法院踐行司法為民的新起點。未來，我們將繼續用心用情辦好每一起執行案件，讓權益保障更有力，讓執行措施更顯溫情。我們相信，每一次靈活的施策、每一份善意的保留，都是在為社會的誠信與和諧注入法治的能量。前行路上，蛟河法院將以更有力的執行，捍衛公平正義，傳遞司法溫情。