法律與藝術(shù)碰撞后的張力體現(xiàn)
——《以法之名》的藝術(shù)真實(shí)
盛夏之時(shí)，熒屏刮起一場(chǎng)特別的“風(fēng)暴”——由中央電視臺(tái)、最高人民檢察院影視中心、優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司等出品，張譯、李光潔、蔣欣等領(lǐng)銜主演的檢察偵查題材電視劇《以法之名》火熱開(kāi)播，收視率一路飆升，引起廣泛關(guān)注。該劇以一起涉黑案的辦理為切口，講述了海東省檢察機(jī)關(guān)在省委政法委領(lǐng)導(dǎo)下，高質(zhì)效偵辦司法工作人員相關(guān)職務(wù)犯罪案件，維護(hù)公平正義、護(hù)航社會(huì)發(fā)展的故事。
藝術(shù)源于生活，又高于生活。對(duì)于法治題材影視劇而言，藝術(shù)的真實(shí)來(lái)源于生活的真實(shí)、來(lái)源于法治實(shí)踐的真實(shí)，卻又是對(duì)生活真實(shí)和法治實(shí)踐真實(shí)的超越與提升。法律與藝術(shù)碰撞，會(huì)產(chǎn)生怎樣的張力？《以法之名》以藝術(shù)真實(shí)向觀眾交出三個(gè)維度的答案。
選材維度
直擊社會(huì)痛點(diǎn)的藝術(shù)真實(shí)
公平正義，字字千鈞。自古以來(lái)，公平正義就是老百姓的樸素追求，也是中國(guó)傳統(tǒng)文化基因里的重要元素。誠(chéng)如電影《第二十條》的導(dǎo)演張藝謀所說(shuō)：“中國(guó)人骨子里充滿了愛(ài)和溫暖，有天然的古道熱腸。正是中國(guó)文化傳承的深厚底蘊(yùn)，讓每個(gè)中國(guó)人本性就有講求公平公正的樸素認(rèn)知。”
對(duì)于司法案件的公平正義而言，司法腐敗無(wú)疑是一顆毒瘤。《以法之名》首度將鏡頭聚焦于懲治司法腐敗、維護(hù)司法公正的檢察偵查工作領(lǐng)域，填補(bǔ)了法治題材影視作品的一個(gè)空白。這樣的題材選擇，本身就是基于法治實(shí)踐、回應(yīng)群眾關(guān)切的求真務(wù)實(shí)態(tài)度，從選材維度體現(xiàn)對(duì)生活的觀察和反映，體現(xiàn)影視創(chuàng)作選題立意的藝術(shù)真實(shí)。該劇以現(xiàn)實(shí)主義筆觸，直擊司法腐敗這一社會(huì)“痛點(diǎn)”，圍繞人民群眾對(duì)公正司法的熱切期盼展開(kāi)敘事，以精心編織的敘事結(jié)構(gòu)、鮮活立體的人物塑造，生動(dòng)展現(xiàn)司法機(jī)關(guān)踐行習(xí)近平法治思想，以自我革命的精神，“刀刃向內(nèi)”清除害群之馬，嚴(yán)懲司法腐敗，維護(hù)司法公正的法治擔(dān)當(dāng)。作品以法律賦予檢察機(jī)關(guān)的檢察偵查職能和真實(shí)的檢察偵查辦案為基礎(chǔ)，展現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)在黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)下，在政法各單位的支持協(xié)作下，忠實(shí)履行法律監(jiān)督職責(zé)，依法穩(wěn)慎查辦司法工作人員相關(guān)職務(wù)犯罪，全力捍衛(wèi)司法公正的堅(jiān)定決心和實(shí)際行動(dòng)。
值得一提的是，檢察偵查工作雖擔(dān)負(fù)著懲治司法腐敗、維護(hù)司法公正的重要使命，但對(duì)于社會(huì)公眾而言，卻是一項(xiàng)相對(duì)陌生，很“內(nèi)部”的一項(xiàng)工作。《以法之名》以此為題材，就是在保持法律嚴(yán)肅性的同時(shí)，基于社會(huì)視角，去除司法神秘感，更好關(guān)注社會(huì)、面向社會(huì)，把社會(huì)大眾作為法治文藝審美的鑒賞者和評(píng)判者。該劇的播出，恰逢最高檢檢察偵查廳正式掛牌成立的重要節(jié)點(diǎn)，將有助于更鮮活地、生動(dòng)地向社會(huì)各界介紹檢察偵查工作，爭(zhēng)取理解和支持。這無(wú)疑是一個(gè)講好新時(shí)代中國(guó)法治故事、檢察故事的重要契機(jī)，也是廣大文藝工作者記錄和抒寫(xiě)火熱法治實(shí)踐的一次生動(dòng)實(shí)踐。
案例維度
多個(gè)真實(shí)案件融合后的藝術(shù)真實(shí)
《以法之名》之所以廣受關(guān)注，就是因?yàn)樗运囆g(shù)的真實(shí)將真實(shí)發(fā)生過(guò)的案件融入其中，但它又絕不是簡(jiǎn)單地將某一個(gè)具體案件搬進(jìn)熒屏中，而是將多個(gè)案件的相關(guān)情況藝術(shù)地融入劇中，讓觀眾感覺(jué)似曾相識(shí)，但又不會(huì)完全對(duì)號(hào)入座。真實(shí)的案件、真實(shí)的辦案情況，給劇中的藝術(shù)真實(shí)打下了堅(jiān)實(shí)的根基。但是，如何將眾多的案件融入一部劇中集中體現(xiàn)，難度很大——真實(shí)展現(xiàn)的哪些部分是最有效的？要用什么風(fēng)格的影像表現(xiàn)真實(shí)？呈現(xiàn)的真實(shí)是不是觀眾認(rèn)知中可接受的真實(shí)？最終，我們看到這部劇給觀眾呈現(xiàn)的是——把案件拆散用碎片的細(xì)節(jié)放入劇中的故事主線，不是以紀(jì)錄片式的表達(dá)，也不是過(guò)度戲劇化的描述罪案，這種“合理的真實(shí)性”正是對(duì)藝術(shù)真實(shí)的最好詮釋——不糾結(jié)一些具體的“生活真實(shí)”，而是在廣泛觀察與深刻體驗(yàn)社會(huì)生活的基礎(chǔ)上，認(rèn)識(shí)和感悟其內(nèi)蘊(yùn)，也就是本質(zhì)性的東西，并予以提煉與集中，以最小的細(xì)節(jié)創(chuàng)造出最令人相信的藝術(shù)真實(shí)。
比如，檢察官王春祥臨近退休前的那股倔勁，以及嫌疑人在墓碑前跪拜的小動(dòng)作，都能讓人感覺(jué)到這些和案子相關(guān)的細(xì)節(jié)的真實(shí)。甚至于，當(dāng)省檢察院到市檢察院的指導(dǎo)組接到當(dāng)?shù)攸h委政法委領(lǐng)導(dǎo)到食堂吃頓飯的邀約，是否赴約的那種猶豫和小心翼翼的回復(fù)，都給人以真實(shí)的感覺(jué)。
當(dāng)然，筆者也注意到，對(duì)于一些辦案細(xì)節(jié)和程序方面，有觀眾發(fā)出一些質(zhì)疑。但也應(yīng)看到，藝術(shù)畢竟不同于辦案本身，不必以嚴(yán)絲合縫的程序去苛求影視劇創(chuàng)作完全對(duì)應(yīng)，而應(yīng)該以藝術(shù)的眼光去看待這一問(wèn)題——在基本反映法律真實(shí)和生活真實(shí)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)藝術(shù)真實(shí)即可。
正如導(dǎo)演傅東育所言：“我們走訪了100多名檢察官，但創(chuàng)作終究是藝術(shù)加工。”或許，這部劇的價(jià)值不在于給出標(biāo)準(zhǔn)答案，而在于用“爭(zhēng)議”引發(fā)對(duì)司法公正的深度思考。
命運(yùn)維度
基于人性立場(chǎng)
展現(xiàn)追求公平正義的藝術(shù)真實(shí)
法律的權(quán)威來(lái)自哪里？來(lái)自老百姓最樸素的情感期待。回應(yīng)這一期待，就需要司法人員站在老百姓的角度思考：一個(gè)司法案件對(duì)于當(dāng)事人的人生來(lái)說(shuō)意味著什么？怎樣才能讓老百姓感受到公平正義？這樣的問(wèn)題，同樣需要影視創(chuàng)作人員基于人民立場(chǎng)、人性立場(chǎng)去思考。
“我們辦的不是案子，而是別人的人生。”幾年前，一位一線辦案檢察官的辦案體悟，如今已成為眾多司法人員的共識(shí)。
在《以法之名》中，這樣的主題，也得到深刻的體現(xiàn)。
以影片中的萬(wàn)海案、張文菁案、喬振興案三個(gè)案子為例，哪個(gè)案子不是當(dāng)事人的人生？
在萬(wàn)海案中，萬(wàn)海本是一位企業(yè)家，他被誣陷為黑社會(huì)性質(zhì)組織頭目，身上莫名其妙地被安上了萬(wàn)家燈火娛樂(lè)城傷害案主謀等罪狀，被以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意傷害罪等罪名批捕。他選擇認(rèn)罪，也是因?yàn)閮鹤尤f(wàn)潮被人要挾，為了保護(hù)兒子才被迫妥協(xié)。他涉黑被抓后，企業(yè)沒(méi)有了，父子也不能相見(jiàn)。兒子因?yàn)橄胩嫠鰵獗徽嬲暮趷簞?shì)力打成重傷……直到后來(lái)，檢察機(jī)關(guān)重查此案，才還了萬(wàn)海公道。
在張文菁案中，張文菁本是一位有著法律理想的律師，一心想通過(guò)法律途徑追求公平正義，卻被誣陷為黑惡犯罪組織的重要成員。經(jīng)過(guò)指導(dǎo)組的仔細(xì)調(diào)查甄別，張文菁案被撤回起訴，她重獲自由。
在喬振興案中，喬振興被黑惡勢(shì)力所害，卻被偽造成因充當(dāng)黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”畏罪自殺的情況。妻子、女兒不但要忍受失去親人的痛苦，還因“貪官”家屬的身份遭到嘲笑和鄙視。直到萬(wàn)海案的真相大白，喬振興的冤屈才被洗刷。
不難看出，這些案件中，每個(gè)當(dāng)事人的人生軌跡都被改變了。這時(shí)候，是否能在司法辦案中感受到公平正義，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。“辦案，辦的是別人的人生”，這一問(wèn)題在劇中人的遭遇中具象化了——一個(gè)案件既可以毀掉一個(gè)家庭，毀掉一個(gè)人的人生，也可以幫助一個(gè)家庭、一個(gè)人向陽(yáng)生長(zhǎng)。
也正因?yàn)槿绱耍搫∫运囆g(shù)的真實(shí)，從人性立場(chǎng)展現(xiàn)了案件對(duì)當(dāng)事人人生的影響之后，又著力塑造了一批有血有肉、信念堅(jiān)定的法治工作者群像，他們面對(duì)壓力不退縮，面對(duì)誘惑不動(dòng)搖，以對(duì)法律的忠誠(chéng)，在辦案中守護(hù)著正義的天平。而具體到承擔(dān)法律監(jiān)督職責(zé)、維護(hù)公平正義的檢察機(jī)關(guān)，則呈現(xiàn)了洪亮、鄭雅萍對(duì)每一條線索的執(zhí)著求證、對(duì)每一個(gè)程序的嚴(yán)謹(jǐn)恪守、對(duì)每一項(xiàng)合法權(quán)利的充分保障之中，藝術(shù)化地彰顯只有高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件、案件的每一個(gè)環(huán)節(jié)，才能真正守住公平正義的防線，才能讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
