熱門動(dòng)漫遭“深度鏈接”盜播，誰才是幕后黑手？
吉林高新檢察 2025年10月15日 07:30 吉林
點(diǎn)擊藍(lán)字關(guān)注 吉林高新檢察
趙某未經(jīng)授權(quán)運(yùn)營盜版動(dòng)漫網(wǎng)站
通過深度鏈接的方式提供眾多
中外知名熱門動(dòng)漫作品供人觀看
并利用網(wǎng)站廣告牟取非法利益
涉案網(wǎng)站到底用了什么方式盜播
其中的技術(shù)原理又是什么
……
“我們正準(zhǔn)備把這起案件申報(bào)為檢察技術(shù)賦能高質(zhì)效辦案的典型案例。”9月10日，記者在四川天府新區(qū)檢察院（以下簡稱天府新區(qū)檢察院）采訪時(shí)，檢察官介紹了他們前不久辦理的一起利用網(wǎng)絡(luò)侵犯動(dòng)漫作品著作權(quán)案件。
2017至2021年，趙某未經(jīng)授權(quán)運(yùn)營盜版動(dòng)漫網(wǎng)站，通過深度鏈接的方式提供包括《秦時(shí)明月》《哪吒傳奇》《海賊王》《名偵探柯南》等在內(nèi)的2100部、3萬余集中外知名熱門動(dòng)漫作品供人觀看，并利用網(wǎng)站廣告牟取非法利益。
2021年8月23日，享有案涉網(wǎng)站中部分作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的國內(nèi)某知名視頻平臺(tái)將該網(wǎng)站侵權(quán)事實(shí)報(bào)案至成都市公安局。經(jīng)過兩年多的偵查，公安機(jī)關(guān)在遼寧將犯罪嫌疑人趙某抓獲歸案，并于2024年3月14日向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。
2024年7月25日，檢察官與權(quán)利方、海外著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)就作品授權(quán)情況進(jìn)行線上交流。
“我雖然協(xié)助他人提供過網(wǎng)站的域名、郵箱，支付過服務(wù)器費(fèi)用等，但沒有直接參與動(dòng)漫網(wǎng)站的侵權(quán)行為。”檢察官在審閱案件卷宗時(shí)，發(fā)現(xiàn)趙某全面否認(rèn)其行為性質(zhì)。面對(duì)檢察官的訊問，趙某更是辯稱自己不知道網(wǎng)站侵權(quán)。
天府新區(qū)檢察院經(jīng)全面審查事實(shí)與證據(jù)后，于同年5月11日退回補(bǔ)充偵查，并引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人的手機(jī)、電腦、網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、云存儲(chǔ)等進(jìn)行“地毯式”電子數(shù)據(jù)挖掘，從不同設(shè)備信息的連續(xù)性、線上瀏覽記錄與線下存儲(chǔ)的關(guān)聯(lián)性、賬號(hào)與設(shè)備的綁定關(guān)系等多個(gè)維度，為犯罪嫌疑人“畫像”。經(jīng)補(bǔ)充偵查，所有證據(jù)能夠證明趙某是全方面掌控盜版網(wǎng)站，在域名申請(qǐng)、運(yùn)營維護(hù)、廣告合作等環(huán)節(jié)都發(fā)揮了重要作用，其就是真正的“幕后黑手”。
針對(duì)涉案作品眾多、境外權(quán)利人分散等問題，檢察官一方面主動(dòng)對(duì)接國家版權(quán)局批準(zhǔn)的版權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)CODA北京代表處，確認(rèn)涉案網(wǎng)站、個(gè)人未取得CODA認(rèn)證范圍內(nèi)著作權(quán)人的授權(quán)；另一方面，通過網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程勘驗(yàn)等，明確涉案域名未經(jīng)ICP備案和網(wǎng)安備案，系非法網(wǎng)站。“我們通過‘正向獲取未授權(quán)申明+反向排除授權(quán)可能’，構(gòu)建了完整證據(jù)鏈條，最終綜合認(rèn)定趙某未經(jīng)著作權(quán)人許可。”辦案檢察官介紹說。
涉案網(wǎng)站到底用了什么方式盜播？其中的技術(shù)原理又是什么？天府新區(qū)檢察院引入電子數(shù)據(jù)專家擔(dān)任技術(shù)調(diào)查官，經(jīng)過深入分析，最終明確趙某是通過深度鏈接的方式提供侵權(quán)作品。所謂深度鏈接，即用戶可以直接在設(shè)鏈網(wǎng)站完成對(duì)被鏈網(wǎng)站上作品的下載、播放等，與傳統(tǒng)的侵權(quán)方式相比，具有一定的隱秘性。
2024年9月19日，天府新區(qū)檢察院向法院提起公訴。11月7日，該案開庭審理。庭審過程中，技術(shù)調(diào)查官作為有專門知識(shí)的人出庭，用通俗易懂的語言闡釋相關(guān)技術(shù)細(xì)節(jié)，有效駁斥了被告人的辯解。12月13日，法院以侵犯著作權(quán)罪、虛開發(fā)票罪判處趙某有期徒刑二年三個(gè)月。趙某不服判決，提出上訴。成都市中級(jí)法院經(jīng)審理，于今年7月4日裁定駁回上訴，維持原判。
“盡管網(wǎng)絡(luò)盜版的犯罪手段不斷翻新，但這種竊取創(chuàng)作者心血的‘偷面包’行為，本質(zhì)上是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的漠視，是對(duì)市場(chǎng)秩序的破壞，必然受到法律的嚴(yán)厲打擊。”辦案檢察官表示。
來源：檢察日?qǐng)?bào)·明鏡周刊
編輯：李云麗
初審：黃麟凱
復(fù)審：馬鑫
終審：金哲鎮(zhèn)
長按識(shí)別二維碼 關(guān)注吉林高新檢察
閱讀 3